В Российской Федерации начался очередной весенний призыв. Очень показательно, что накануне этого мероприятия в Москве состоялось расширенное заседание коллегии Главной военной прокуратуры (ГВП), посвящённое одной из самых болезненных проблем нынешней армии – «дедовщине».

Кроме главного военного прокурора С.Фридинского в работе коллегии приняли участие председатель совета Комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин, замминистра обороны Николай Панков («генерал» от КГБ-ФСБ), председательница комитета «Солдатские матери» Валентина Мельникова и глава Общественного совета Минобороны режиссёр Никита Михалков…

Как многие помнят, в 2008 году, сокращая срок действительной военной службы с двух лет до одного года, власти РФ уверяли население страны, что эта мера будет способствовать искоренению в войсках «дедовщины». Мол, за год солдаты не успевают заматереть и превратиться в настоящих «дедов», а если не будет "дедов", то и «дедовщина» сама собою отомрёт… И каков же итог? А вот каков.

По словам Фрединского, в последнее время количество преступлений в войсках стремительно выросло. В последние полтора года в войсках постоянно увеличивается число насильственных преступлений. Только в минувшем году их количество возросло на 16 %. От насилия пострадали тысячи военнослужащих, лишь за два месяца 2011 года покалечены более 20 человек, двое погибли…

Наряду с традиционной «дедовщиной», которая, не смотря на обещания властей, почему-то никуда не исчезла, всё большей проблемой становятся так называемые «национальные банды», насаждающие в частях преступные порядки. Особенно отличаются этим призывники с Северного Кавказа, всеми правдами и неправдами добивающиеся назначения в одну часть и формирующие там клановые сообщества. В качестве примера упомянули 18-ю пулемётно-артиллерийскую дивизию на Курилах, где солдаты-дагестанцы избили офицеров, забаррикадировались в казарме и захватили власть на сутки. Утихомирил их ОМОН…

Нечто подобное произошло на военной авиабазе в Пермском крае, где командование части (в/ч 40383) было вынуждено обратиться за помощью в… Духовное управление мусульман Прикамья для того, чтобы как-то успокоить вышедших из под контроля солдат, призванных с Северного Кавказа… Подведя сии безрадостные итоги, ГВП предложила… «наращивать число контрактников и усиливать воспитательную работу»…

Можно заранее предсказать, что эффект от подобных предложений ГВП и примкнувших к нему «экспертов» вновь окажется нулевым. Ибо подобными мерами «дедовщину» и «землячества» в Вооружённых Силах искоренить нельзя.

А какими можно? Почему все кампании по борьбе с «дедовщиной» оказываются в РФ абсолютно неэффективными? И можно ли вообще преодолеть это зло? Попробуем разобраться.

Как-то автору этих строк довелось беседовать с одним из действующих офицеров Генерального Штаба Болгарии. В беседе мы затронули и вопрос о «дедовщине». Напомню, что во времена коммунистического правления срок действительной срочной службы в Болгарской Народной Армии (БНА) был установлен в два года, на Флоте – три. Всё, как у «старшего брата». Была в БНА и «дедовщина» – это тоже, как «у старшего брата»…

После падения компартии, в новейшую эпоху, сроки службы в Болгарии сократили до смехотворных девяти месяцев. Произошло это гораздо раньше, чем в Российской Федерации. А вот зверская советская «дедовщина», по словам моего болгарского собеседника, как была, так в Болгарской Армии и осталась...

Неужели подобный иностранный опыт ничему не научил кремлёвских «стратегов»? Или они не утруждают себя изучением опыта других армий прежде, чем городить огород в своей? (Кстати, если бы нынешние правители РФ когда-нибудь сами служили в Армии, то знали бы, что главными нарушителями уставного порядка и поборниками казарменного мордобоя являются отнюдь не «деды», против которых якобы и было направлено сокращение срока срочной службы, а солдаты, отслужившие половину своего срока!)

Разумеется, провал очередной кампании по борьбе с «дедовщиной» в Российской Армии обусловлен не только тем, что избранный для этого метод сокращения срока службы был заведомо провальным и попросту популистским (на состоянии боевой подготовки эта предвыборная акция, кстати, отразилась самым пагубным образом). Главная причина неуспеха заключается в том, что сегодня во главе Вооружённых Сил РФ стоят люди, во-первых, совершенно некомпетентные в военном отношении и, во-вторых, абсолютно незаинтересованные в наведении порядка в Армии и на Флоте.

Что касается некомпетентности высшего военного руководства Российской Федерации, то ни для кого не является секретом, что:

– президент РФ, он же Верховный Главнокомандующий – в армии не служил;

– премьер-министр РФ, он же экс-президент страны – в армии не служил;

– министр обороны РФ – в армии не прошёл даже нормальной срочной службы рядового (согласно официальной биографии, отбывал сокращённую, годичную);

– среди руководства ВС РФ полно людей, весьма далёких от армии, но… близких к КГБ-ФСБ. Хотя многие из них формально и имеют генеральские или полковничьи звания – как, например, предыдущий министр обороны С.Иванов – но эти «звания» отнюдь не воинские, а «специальные», чекистские, к армии никакого отношения не имеющие.

На таком фоне выше упомянутый Никита Михалков и в самом деле выглядит «экспертом по военным вопросам»: как-никак, а на срочной службе он целый год осчастливливал собою художественную самодеятельность Тихоокеанского Флота!

Совершенно очевидно, что подобная безответственная расстановка кадров в высшем звене Вооружённых Сил таит угрозу для национальной безопасности страны. И в любой нормальной стране, а тем более ведущей необъявленную войну за своё выживание, подобная ситуация будет признана недопустимой. Но именно такая ситуация и отвечает интересам власть имущих. Ведь в лице Российской Армии правящий чекистско-олигархический клан видит, прежде всего, потенциальную опасность для существующего режима.

Именно поэтому власти РФ – политические и финансовые – по-настоящему никогда не были заинтересованы в изживании «дедовщины» и «землячеств»: чем сильнее бардак в Армии, тем сложнее ей будет организоваться для противостояния и отпора антинациональному режиму. Чем бесправнее русские парни, носящие погоны, тем меньше у них шансов объединиться и выступить в защиту попранных интересов своего народа и своей страны.

Власти РФ кровно заинтересованы не в усилении, а в ослаблении Армии, снижении её роли в жизни страны. На это и направлена так называемая «военная реформа». Общими усилиями Горбачёвых-Ельциных-Путиных-Медведевых Российская Армия давно перестала быть СИЛОВЫМ ведомством, российские «силовики» превращены в СЛАБОВИКОВ! В Российской Федерации нет никого бесправнее и беззащитнее военных! Военного в РФ всякий обидеть может – будь то любой чиновник или собственный солдат-подчинённый – и совершенно безнаказанно!

Взять хотя бы ту же ситуацию с бунтом дагестанцев в 18-й пулард на Курильских островах. У меня, например, сразу же возникают три вопроса:

1). Применили ли офицеры, прапорщики и сержанты для восстановления порядка боевое оружие на поражение?

2). Получили ли подонки, избивавшие своих офицеров, пожизненные сроки заключения? (Смертная казнь, как известно, в РФ не применяется даже за тяжкие воинские преступления).

3). Расформирована ли войсковая часть, в которой произошло столь вопиющее ЧП? Уверен, что на все эти вопросы ответом будет слово «НЕТ»! Именно потому, что, как уже было сказано, российские офицеры стараниями руководства РФ из силовиков превращены в зашуганных слабовиков, не способных даже на то, чтобы навести порядок и покончить с уголовщиной в собственных подразделениях и частях.

Офицеры взбунтовавшейся части на Курилах должны были апеллировать не к ОМОНу, а к собственным кобурам. Командир авиабазы в аналогичной ситуации обязан был не бежать жаловаться какому-то там «Духовному управлению мусульман Прикамья», а поднимать в ружьё свой вооружённый караул!

В уставах всех армий мира чётко прописано, что и как должен делать офицер или сержант в случае открытого неповиновения подчинённых его приказам, а тем более нападения на него. Была такая статья и в советских уставах – 7-я Дисциплинарного Устава ВС СССР. И всякий командир, начиная от последнего младшего сержанта, обязан был назубок выучить и уметь применять эту 7-ю статью прежде, чем принять команду над своим отделением или взводом.

Офицер не только может, но и обязан восстанавливать дисциплину в своём подразделении с оружием в руках, если иные меры воздействия на вышедших из повиновения подчинённых оказываются безуспешными.

Другое дело, что в нормальной Армии подобные ситуации возникать вообще не должны. А для этого необходима не только соответствующая работа со стороны самой Армии, но и действенная помощь ей стороны верховной власти, а также заинтересованное участие в «нормальности» своих защитников всего общества. К сожалению, нынешняя Российская Армия – прямая наследница Армии Советской – признана «нормальной» быть не может…

Сегодня даже недавние замполиты и чекисты знают и любят цитировать крылатое выражение Государя Императора Александра III о том, что у России есть только два союзника – её Армия и Флот. Жаль, что для того, чтобы выучить эту старую истину, «Новой России» понадобилось целых двадцать лет! Жаль, что эти слова Государя в Российской Федерации остались всего лишь броской цитатой, а практического воплощения так и не нашли… Но, учитывая всё выше сказанное, позволю себе привести здесь ещё одну цитату, как бы продолжающую мысль Императора Александра III:

«Лучше совсем отказаться от всякого флота, чем иметь его с командой, подобной нашей».

Эти слова, написанные в горестном для России 1905 году, в самом начале великой русской смуты, принадлежат Николаю Оттовичу Эссену (1860-1915), выдающемуся русскому флотоводцу, будущему адмиралу и командующему Балтийским Флотом. Прав был Николай Оттович: лучше вообще отказаться от флота, чем иметь флот, который избивает и сжигает в топках собственных офицеров, служит притоном уголовников и школой русофобии для антигосударственных элементов всех мастей. Неужели же для того, чтобы понять и оценить эту мысль нынешней России понадобится ещё 20 лет?!

И «дедовщина», и «землячества» – порождение и тяжкое наследие Советской Армии. Искоренить эти болезни можно и нужно. Эти казарменные советизмы отнюдь не присущи русским воинам. Напротив, в Русской Императорской Армии никогда никакой «дедовщины» не было. На протяжении всей её истории! Да и не могли существовать подобные явления в среде Христолюбивого Воинства.

Русский Обще-Воинский Союз, всегда внимательно следивший за ситуацией в Вооружённых Силах СССР и РФ и хорошо знающий изнутри жизнь и проблемы Армии, готов хоть сегодня предложить комплекс эффективных мер для относительно быстрого и верного изживания так называемых «неуставных отношений» в рядах Вооружённых Сил. Этот комплекс мер выработан нами, исходя из:

1). Глубокого знания жизни Советской и нынешней Российской армий;

2). Исторического опыта Русской Императорской Армии;

3). Положительного опыта борьбы с «дедовщиной» в ряде иностранных армий.

И речь отнюдь не идёт о пресловутом полном переводе Российской Армии на контрактную основу или пустозвонных призывах «усиливать воспитательную работу». Ещё раз повторяю – реальные и эффективные методы борьбы с дедовщиной существуют. Вопрос только в том, чтобы верховная власть страны и военное руководство сами были по-настоящему, а не только на словах, заинтересованы в наведении порядка и усилении Армии, в искоренении в ней порочного советского наследия. Но ожидать от нынешней власти РФ такой заинтересованности, увы, пока не приходится…