КАК «ДЕСТАЛИНИЗАТОРЫ» ПЫТАЮТСЯ СИМУЛИРОВАТЬ ОСУЖДЕНИЕ КОММУНИЗМА

1 февраля 2011 года в Екатеринбурге состоялось заседание президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Большинство россиян, даже тех, кто живо интересуется политикой, обратили на это событие мало внимания. А обратить стоило хотя бы потому, что в числе прочих на екатеринбургском совещании рассматривался вопрос о «десталинизации» страны. В присутствии президента РФ Медведева основной доклад на эту тему делал Сергей Караганов.

Когда и как господин Караганов превратился в специалиста по десталинизации и декоммунизации – для всех загадка, ведь хорошо известно, что он не только не имел отношения к антикоммунистическому движению, но, напротив, свою карьеру сделал по линии советского внешнеполитического ведомства и такого сугубо заидеологизированного коммунистического учреждения как Институт США и Канады АН СССР, который не без оснований называли одним из филиалов КГБ…

А ведь совершенно очевидно, что для того, чтобы говорить о декоммунизации России – ключевом вопросе всей российской политики – необходимы и самый серьёзный опыт антикоммунистической работы, и бесспорное моральное право. Впрочем, каков режим, такие у него и «десталинизаторы»…

Дабы не пересказывать в вольном изложении доклад г. Караганова по вопросу «декоммунизации», позволю себя прибегнуть здесь к жанру подстрочного комментария. Жанр, быть может, не самый лучший, но в данном случае он даёт возможность точно, без искажений, передать сказанное на заседании президентского Совета и по каждому пункту высказать точку зрения Русского Белого движения.

С.КАРАГАНОВ – Д.МЕДВЕДЕВУ: Дмитрий Анатольевич, если позволите, я буду сразу Вам передавать документы. Михаил Александрович [Федотов] Вам дал огромный набор документов, естественно, не исчерпывающий, который мы подготовили в процессе более чем полугодовой работы с историками, с философами, с огромным кругом людей.

КОММЕНТАРИЙ: Возможно, что круг людей был огромен. Только среди этого круга не было самого главного – представителей тех организаций, которые десятилетиями боролись за освобождение России от тоталитарного коммунистического режима и в этой борьбе не только понесли большие жертвы на алтарь нашего Отечества, но и накопили колоссальные знания и опыт. Именно эти организации являются органическими инициаторами и носителями идеи декоммунизации и гражданского примирения страны. И без их участия, без учёта их позиции подобный проект заведомо попахивает профанацией и фальсификацией.

С.КАРАГАНОВ: Особенно плодотворными были дискуссии и даже столкновения с руководителями «Мемориала». И поэтому мы договорились в конце концов, что проект будут представлять два человека. Я представлю своё видение его политической и моральной необходимости, а Арсений Борисович Рогинский – руководитель «Мемориала», расскажет о системе конкретных мер, которые мы предлагаем. Уж совсем конкретно – есть документы.

КОММЕНТАРИЙ: Участие «Мемориала» в обсуждении темы можно приветствовать. Но, при всём уважении к деятельности «Мемориала», нужно признать, что это совсем не та организация, которая может продуктивно заниматься такой задачей, как декоммунизация. В идейном плане «Мемориал» – структура весьма разношерстная. Исторически сложилось, что основу членов «Мемориала» составили репрессированные Сталиным «верные ленинцы» и их потомки – дети красных комбригов и комдивов... Позиция «Мемориала» всегда была антисталинской, но не обязательно антикоммунистической! Поэтому в целом и сегодня эта организация не заинтересована в проведении последовательной декоммунизации страны. Но тот факт, что даже традиционно половинчатые предложения «Мемориала» вызвали «столкновения» в президентском Совете, говорит сам за себя…

С.КАРАГАНОВ: В популярной прессе наш проект получил название «Десталинизация». Это неточно и политически неправильно, хотя суть проекта, естественно, и в десталинизации, и в декоммунизации российского общественного сознания и самой нашей страны. Термин «десталинизация» уводит от истины, от сути того режима, наследие которого нужно ещё долгие годы преодолевать, и от сути той трагедии, которую пережил народ.

Предлагаемое нами название проекта – «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении».

КОММЕНТАРИЙ: Вопрос не в названии, а в сути проекта. Термин «десталинизация» запустила вовсе не «популярная пресса», а, как признавал г-н Федотов, сами разработчики проекта. Антикоммунистическая общественность этот термин – а точнее тот ограниченный подход к проблеме, который за ним кроется – резко и совершенно справедливо осудила. Что касается нового названия, то оно ещё хуже. Ещё беззубее и ограниченнее. Если в названии «десталинизация» был намёк хоть на какой-то частичный демонтаж большевицкого наследия, то в названии, предложенном президентским Советом нет даже такого намёка!

С. КАРАГАНОВ: Главная его цель – обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты.

Убеждён, модернизация страны ни на техническом, ни на политическом уровне невозможна без изменения сознания общества, взращивания у народа чувства ответственности за себя, страну, гордости за неё, пусть временами и горькой.

КОММЕНТАРИЙ: Не хотелось бы здесь уходить в полемику по принципиальным теоретическим вопросам, но уж если всерьёз вести речь о преодолении коммунистического тоталитаризма, то «модернизация» к этому решительно никакого отношения не имеет. Модернизация – это ведь всего лишь усовершенствование старого. Что же вы собираетесь усовершенствовать – коммунистическое наследие в головах и организационной структуре страны? Насилующий Россию сверхкоррупционную систему модернизировать? Всероссийскую Кущёвскую?

России нужны не «перестройки» и «модернизации» этого наследия, а его САНАЦИЯ. Я не раз уже говорил и ещё раз повторю: раковую опухоль не модернизируют, её удаляют. Русский народ отдал в борьбе против коммунизма миллионы жизней своих лучших детей не ради некой модернизации, а для своего освобождения! Вот об этом должна идти речь. Это уж если говорить по большому счёту и серьёзно.

С. КАРАГАНОВ: Сейчас все за себя, общество фрагментировано, элита во многом презрительно относится к массам, а массы народа – к элитам. При этом народу и элите после последних 100 лет себя почти не за что уважать.

КОММЕНТАРИЙ: Нет, господин Караганов, русскому народу есть, за что себя уважать! И уважать мы можем себя, прежде всего за то, что все эти десятилетия лучшие сыны нашего народа боролись против той самой коммунистической партии, против той антинациональной «элиты», о преступлениях которой вы здесь рассказываете.

Народ может себя уважать за то, что Белая армия отстояла честь своей Родины и на несколько лет задержала коммунистическую оккупацию стран Европы и Азии. За Новомучеников Российских. За подвиг Катакомбной церкви, не пошедшей на сделку со Сталиным и в чистоте хранившую христианскую веру. За многочисленные антикоммунистические восстания, за муки в застенках КГБ русских патриотов-подпольщиков… Вот за всё это русский народ может себя уважать!

С. КАРАГАНОВ: Единственное, чем можно по-настоящему гордиться, – Великая Отечественная война, но её объединительный потенциал с годами истощается.

КОММЕНТАРИЙ: Все последние 20 лет антинациональный режим прикрывал свои преступления дымовой завесой из мифов о «великой победе великого советского народа». Но ведь бесконечно спекулировать на этой теме невозможно! С годами это становится делать всё труднее: появилось слишком много объективной информации о Второй Мировой войне, никак не соответствующей коммунистической мифологии… И ни массовое разбрасывание «георгиевских» ленточек, ни новейшие киноагитки типа «Брестской крепости» или «шедевров» Никиты Михалкова это положение подправить не могут. К тому же из жизни – не без содействия коммунистического и «демократического» режимов! – уже ушло и поколение ветеранов Второй Мировой… Так что беспокойство Кремля и его прихлебателей «истощением потенциала Великой Отечественной войны» вполне понятно. Режим остро нуждается в новом идеологическом прикрытии!

С. КАРАГАНОВ: Общество не может начать уважать себя и свою страну, пока оно скрывает от себя страшный грех – 70 лет тоталитаризма, когда народ совершил революцию, привёл к власти и поддерживал античеловеческий, варварский режим. Позволил ему существовать и участвовал в самогеноциде – системном волнообразном уничтожении самых лучших, самых сильных, самых свободных своих представителей, традиционной морали, уничтожении церквей, культурных памятников, самой культуры.

КОММЕНТАРИЙ: Тезис о «самогеноциде» – по-видимому, самая большая подлость, какую только смогли изобрести авторы рассматриваемого проекта. Трудно выдумать что-нибудь подлее и оскорбительнее в отношении памяти жертв коммунизма!

Во всех документах русских антикоммунистических организаций, посвящённых проблеме осуждения коммунизма, вопрос о геноциде и этноциде русского народа занимает одно из ключевых мест. Это не случайно: русский народ был основой Российской Империи, поэтому именно русских – с их Православной верой, вековыми укладом, традициями, культурой – интернациональная банда Ленина-Сталина подвергла самому масштабному геноциду и этноциду за всю историю человечества.

А господа из президентского Совета пытаются утверждать, что никакого геноцида компартия не проводила. Был «самогеноцид»! Понимай дальше – «самораскулачивание», «саморасказачивание», массовые «саморасстрелы», «самогладомор», «самозатчение» в ГУЛАГ и в психиатрические больницы… Прямо, как у Н.В. Гоголя: «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я её высек; она врёт, ей-Богу, врёт. Она сама себя высекла». А если «сама себя высекла», если геноцид был «само» (!?), то и ответственности за это преступление против человечности никто нести не должен!

С. КАРАГАНОВ: Самогеноцид начался с Гражданской войны через уничтожение и изгнание интеллигенции, духовенства – держателей культуры и традиционной морали, буржуазии – наиболее сильной и конкурентной части общества, дворянства – наиболее образованной и патриотической его части, хранителей национального самосознания и гордости. Затем последовали голодомор, коллективизация, которые были нацелены на уничтожение лучшего крестьянства. Именно они стоили, видимо, народу наибольшего количества жертв. Затем были репрессии новой интеллигенции, военных. Но что бы ни происходило, это были, как правило, лучшие представители народа. Продолжать скрывать от себя эту историю означает неявно оставаться соучастниками этого преступления.

Если мы не признаем до конца правды, мы останемся наследниками не лучшей части нашего народа и не лучшего в нашем народе, а худшего в нём и худшей его части: палачей, стукачей, коллективизаторов, организаторов голодоморов, разрушителей церквей.

КОММЕНТАРИЙ: Не нужно смешивать совершенно разные вещи – вопрос об историческом происхождении нынешнего чекистско-олигархического режима и вопрос об суждении преступлений коммунизма.

Даже если нынешний режим решится признать всю правду, он всё равно останется преемником палачей, стукачей, коллективизаторов и проч. Ибо юридически этот режим является наследником Советского Союза, а не Исторической России.

С. КАРАГАНОВ: Ссылаться на ветеранов – несостоятельный аргумент, тем более что ветеранов, чьи чувства могут пострадать, остались единицы. Наверное, не меньше осталось ветеранов, для которых осуждение тоталитарного режима было бы величайшим счастьем. Ушло и поколение людей, несших прямую ответственность за уничтожение народов. Но этот проект не нацелен даже против них. Всем нам нужно поклониться миллионам жертв. Ведь и палачи были жертвами.

Народ, который не почитает и не хочет знать бесчисленные могилы миллионов своих отцов и матерей, вряд ли может надеяться на самоуважение и на уважение других народов. Если мы начнём этот проект, начнёт заполняться моральный вакуум, который разъедает наше общество, ведёт к его варваризации, в том числе тотальной коррупции, правовому нигилизму.

Если мы по благословению руководства страны и церквей создадим массовое движение по восстановлению исторической памяти и справедливости, вовлечём в него десятки тысяч молодых людей, то получим новую патриотическую, отвечающую за свою страну элиту.

В любом случае программа должна быть нацелена не против, а за. Она должна быть нацелена в том числе и на формальное окончание гражданской войны, на окончательное национальное примирение. Не надо рушить памятники красным.

Даже массово переименовывать улицы, кроме как в случаях курьёзов с улицами имени Карла Либкнехта и Розы Люксембург, не нужно. Главное, нужно почтить память других наших сограждан, сгинувших в той 70-летней гражданской войне, вернуть их народу.

КОММЕНТАРИЙ: Ну, после заявлений о сохранении памятников красным палачам и т.п. инициатив уже и комментировать-то нечего. всё ясно и с "десталинизацией" и с "десталинизаторами"...

С. КАРАГАНОВ: Если проект будет принят хотя бы в первой его части, через развёртывание поддерживаемой государством общественной кампании по массовой установке памятников жертвам тоталитарного режима, через открытие архивов Президент и руководство страны только этим уже обеспечат себе почётное место в истории России.

КОММЕНТАРИЙ: Вот это по-большевицки! Вместо того, чтобы говорить о покаянии, в президентском окружении говорят об «обеспечении себе почётного места в истории России!» То есть, поиздевавшись 94 года над народом, теперь ещё и благодарности от него потребуют. За то только, что признают: «Да, мол уж, и поиздевались-то над вами! А теперь чтите нас за то, что мы… это признали!»

С. КАРАГАНОВ: Проект по определению должен иметь общий для всех стран бывшего Советского Союза характер. Среди жертв были все. Среди палачей тоже. Возможно, необходимо привлечение к проекту и стран бывшего соцлагеря. Боятся, что полное признание ужасов ГУЛАГа, полное открытие архивов нанесёт вред престижу страны. Это не так.

Увековечение памяти жертв тоталитарного режима может вызвать только уважение. Волну уважения, а никак не злорадство и не попытки предъявить счета вызвало Ваше, Дмитрий Анатольевич, неоднократное осуждение тоталитарного режима, преклонение колен Владимиром Владимировичем Путиным перед Катынским крестом, а ведь Россия – огромная Катынь с тысячами могил миллионов лучших граждан СССР.

КОММЕНТАРИЙ: Колени Владимира Владимировича Путина вопроса об ответственности коммунистических преступников не решили и никак не решают. Как и слова Дмитрия Анатольевича Медведева об осуждении тоталитаризма, за которыми не стоит никаких практических действий. Правящая в РФ элита и все её формальные лидеры, начиная с Ельцина, всегда пытались уйти от юридического решения вопроса об осуждении коммунизма, подменяя всё это театрально-телевизионными постановками с коленопреклонениями, рукоприлаганиями, говорениями и тому подобным.

С. КАРАГАНОВ: Почтив память во всех сёлах и городах, откуда они были увезены в лагеря и на смерть, их по большей части безымянные могилы, мы не только восстановим самоуважение, но и уважение всех нормальных людей в мире. Ведь сделаем мы это сами, без принуждения и давления извне, не вынужденно, как проигравшие, а по доброй воле.

КОММЕНТАРИЙ: В этой последней фразе, пожалуй, и кроется суть нынешней затеи с псевдодекоммунзацией. Вчерашние коммунисты и их сегодняшние наследники вполне осознают, что рано или поздно народ их на скамью подсудимых притянет. Поэтому и спешит «победившая элита». Для неё, конечно, лучше сейчас, будучи ещё хозяевами положениями, сымитировать некое подобие «осуждения» и на том «закрыть тему», чем дожидаться Второго Нюрнбергского Трибунала, на котором вся коммуно-демократическая «элита» окажется в роли проигравших и тогда уже ответит за все преступления, совершённые до и после 1991 года по полной программе. Тактика понятная. Именно поэтому нельзя допустить фальсификации в РФ суда над компартией и её карательными органами ВЧК-КГБ.

С. КАРАГАНОВ: Естественно, что проект будет иметь издержки. Стыд и ужас перед тем, что мы сами с собой сотворили в ХХ веке, можно и нужно компенсировать.

КОММЕНТАРИЙ: Нет, господа фальсификаторы, не «мы сами с собой сотворили», а коммунисты сотворили с русским народом. Почувствуйте разницу! А их преемники и в ХХI-м ещё продолжают «сотворять»!

С. КАРАГАНОВ: Можно немало придумать рецептов. Но просто для воссоздания идентичности народа нужно воспользоваться правильно тем, что у нас уже есть, и тем, чем мы почти не пользуемся: блистательным XIX веком, который продолжался почти полтораста лет (со времен Екатерины до 1917 года).

Мы по-прежнему воспитаны в традициях комидеологии [коммунистической идеологии – И.И.]. Полустыдимся его, века эксплуататоров, реакционных монархов, а ведь это был век, когда Россия была среди первейших стран Европы, гарантом мира. Это был век расцвета русской культуры, ставшей в литературе первейшей в Европе и мире.

Мы забыли по большей части славную для России Вторую Отечественную войну, которую большевики, сдавшие полстраны ради захвата и удержания власти, обозвали империалистической. Надо просто напомнить себе, что всё-таки мы – страна не Ленина и Сталина, а Суворова и Жукова, а главное – Пушкина, Гоголя, Толстого, Чехова, Пастернака, Чайковского, Александра II, Столыпина, Королёва, Сахарова, Солженицына. Мы – великая страна, и нам есть чем гордиться.

КОММЕНТАРИЙ: Те «рецепты», которыми предлагают здесь воспользоваться «воспитанные в традициях комидеологии» господа из президентского Совета, имеют своё название – историческое мародёрство. И рецепты эти – как раз СТАЛИНСКИЕ, господа «десталенизаторы»!

С. КАРАГАНОВ: Нужно восстанавливать истинную российскую идентичность, самоуважение, без которых невозможно движение вперёд. Моисей водил народ по пустыне 40 лет, мы уже прошли 20, сейчас мы отмечаем эти 20 лет. Если мы растратим и следующие 20 лет, можем из пустыни не выйти.

КОММЕНТАРИЙ: До чего же любят нынче вчерашние коммунисты и кагэбешники ссылаться на библейские сюжеты! Правда, чаще всего, экс-атеисты знают и понимают Священное Писание поверхностно. Оттого и сравнения получаются невпопад…

Начнём с того, что евреев водил 40 лет пророк Моисей! А наш народ водят бывшие члены Политбюро ЦК КПСС, чекисты и воры-олигархи. Разницу понимаете?

Во-вторых, Моисей водил евреев именно по пустыне. А наш народ водят по Кущёвским… Опять-таки – не одно и то же! После такого «вождения» наступает не прозрение и очищение, а разложение и криминализация! Конечно, после семи десятилетий коммунистической диктатуры и двух десятилетий диктатуры «посткоммунистической» стране понадобится некий реабилитационный период для врачевания её духовых и физических ран, для очищения и просвещения. Но за двадцать минувших после формального падения КПСС лет к этому не было сделано в РФ ещё ни одного шага! Весь этот процесс – впереди!

С. КАРАГАНОВ: И последнее. Понимаю, что вызову неприятные эмоции, подрывающие привлекательность проекта. Но любые усилия по восстановлению общественной морали, самоуважения обесцениваются деморализующим общество и дискредитирующим власть процессом Ходорковского. Невозможно не верить, что этот процесс не носит политического характера, даже если он такого характера не носит. Если невозможно оправдать – помилуйте.

КОММЕНТАРИЙ: Вот так! Взяли и свели главную проблему мировой политики ХХ века (а для нашей страны она не закончилась и в XXI) к… делу Ходарковского! Хороша «декоммунизация»…

Впрочем, и Ходарковский, и ему подобные комсомольские секретари, выдвинутые КГБ на роль олигархов – это тоже наследие коммунистического тоталитаризма. И проблему демонтажа этого чекистско-олигархического наследия русскому народу в недалёком будущем предстоит решать.