И.Б. Иванов

Господа депутаты!

В апреле 2010 г. Законодательное Собрание выступило с инициативой присвоения звания "Почетного гражданина С.-Петербурга" покойному мэру города Анатолию Александровичу Собчаку. Мы принципиально воздержимся от оценок политической деятельности Анатолия Александровича и его работы на посту мэра и коснёмся здесь лишь одного вопроса – истории возвращения С.-Петербургу его имени, так как сегодня это событие называется наиболее выдающимся свершением в жизни и деятельности Собчака.

Многие петербуржцы помнят, что кампания за возвращение нашему городу исторического имени началась ещё в 1989 году, а её инициатором было Историко-патриотическое объединение «Русское Знамя», тогда же начавшее сбор подписей под соответствующим обращением.

Весной-летом 1990 г. инициативу «Русского Знамени» поддержали и некоторые другие общественные организации, прежде всего - Петербургский Монархический Центр (ПМЦ) и Христианский Демократический Союз (ХДС). В результате деятельности этих организаций к осени 1990 г. возникло широкое народное движение за Санкт-Петербург, активными участниками и сторонниками которого стали многие жители Северной столицы самых разных политических взглядов, возрастов и профессий. Выдающуюся роль в организации и сплочении этого движения сыграл Виталий Викторович Савицкий (1955-1995) – в то время лидер ХДС, впоследствии депутат Государственной Думы. Важно отметить, что движение за С.-Петербург никем из тогдашних официальных политиков всех уровней не создавалось и никем из них не поддерживалось. Это было по-настоящему народное движение, и действовало оно по собственной инициативе, вопреки всем существовавшим тогда официальным структурам.

Всё это время А.А.Собчак выступал против возвращения С.-Петербургу исторического имени, приводя в своих выступлениях и интервью всевозможные политические и экономические аргументы в пользу сохранения названия «Ленинград». Так, например, в июле 1990 г., уже будучи председателем Ленсовета, Собчак заявлял: «Я знаю, что сегодня у переименования города довольно много сторонников, но я не любитель поспешных решений… Я думаю, славное имя Петра, основателя города, мы можем восстановить в каких-то других вариантах… Единственное переименование, на котором я буду настаивать и которое буду предлагать Ленсовету – это переименование площади Диктатуры Пролетариата перед Смольным…» (Огонёк. 1990. № 28, С.3).

В пылу этой полемики выяснилось, что Собчак вообще весьма смутно знал историю нашего города и даже не подозревал об истинном смысле его названия, полагая, что С.-Петербург назван в честь Петра Великого, а не в память Св. Апостола Петра…

9 сентября 1990 г. движение за С.-Петербург провело на Дворцовой площади грандиозный пятидесятитысячный митинг – самую многолюдную акцию в Северной столице за все годы «перестройки». Участники митинга единодушно приняли резолюцию с требованием вернуть городу историческое имя и вместе с тысячами подписей, собранными активистами движения, направили её в Ленсовет. Организаторами акции выступили: «Русское Знамя», ПМЦ, ХДС при поддержке движения «Отечество», национально-демократического общества «Свободная Россия» и других общественных организаций. На митинге был представлен и депутатский корпус Ленсовета в лице Александра Игоревича Родина, пожалуй, одного из первых представителей законодательной власти, поддержавших движение за С.-Петербург.

Осенью 1990-го в Ленсовете образовалась группа депутатов, которая, опираясь на резолюцию митинга 9 сентября 1990 г. и выражая волю своих избирателей, стала продвигать идею возвращения исторического названия. Но господина Собчака среди них не было: председатель Ленсовета продолжал выступать против возвращения городу исторического имени.

24 апреля 1991 г. депутат Виталий Валерьевич Скойбеда (а отнюдь не Собчак!) выступил на сессии Ленсовета с предложением вынести вопрос о названии города на референдум. Именно В.В.Скойбеда подготовил и соответствующий проект решения горсовета. Большинство депутатов его предложение поддержало.

Депутаты Ленсовета свидетельствуют, что когда вопрос о возвращении городу исторического имени был вынесен на обсуждение, Собчак, дабы не участвовать в голосовании, демонстративно покинул зал… Но такие демонстрации со стороны председателя Ленсовета уже не могли остановить набравшего силу движения.

В 1991 г., видя бесплодность своих усилий и явно опасаясь, что из-за болезненного вопроса о названии он теряет голоса избирателей, Собчак самым беспринципным образом стал подстраиваться под ситуацию. И незадолго до выборов мэра публично назвал себя сторонником возвращения городу исторического имени.

Как известно, опрос о названии состоялся 12 июня 1991 г., и движение за С.-Петербург одержало на нём победу. В тот же день А.А.Собчак был избран мэром. Таким образом, к моменту избрания Собчака вопрос о названии уже был фактически решён. И не кем-то персонально, а самими петербуржцами. Депутатам Ленсовета оставалось утвердить результаты опроса и обратиться в Верховный Совет РСФСР с соответствующим предложением, что и было ими сделано.

Несмотря на результаты опроса и предвыборное уверение А.А.Собчака, в том, что он является «сторонником» идеи возвращения названия, никаких практических шагов, направленных на её осуществление, он так и не сделал. Напротив, мэр призвал с этим… «не торопиться», всячески затягивая дело. И это его заявление также опубликовано в печати.

Только события августа 1991 г. и кардинальное изменение политической ситуации в стране способствовали тому, что под натиском несмолкающих требований жителей Северной столицы председатель Президиума Верховного Совета РСФСР Р.И. Хасбулатов 6 сентября 1991 г. подписал указ о возвращении С.-Петербургу исторического названия.

Формально именно Хасбулатов мог бы претендовать на честь быть названным «вернувшим имя городу». Но он никогда этого не делал, так как, юридически оформив выраженную большинством петербуржцев волю, председатель ВС РСФСР лишь выполнил свою должностную обязанность.

Что же касается петербургского мэра, то нет никаких оснований, хотя бы и формальных, чтобы называть имя А.А. Собчака в связи с возвращением городу исторического названия!

Однако, вопреки очевидным историческим фактам, в последние годы развернута целая пропагандистская кампания по объявлению Собчака человеком, «вернувшим имя городу».

Ясно, что целью этой фальсификации является приписывание А.А. Собчаку исторически значимого свершения и тем самым придание его фигуре положительной значимости. Вероятно, реальных заслуг перед городом, достойных быть упомянутыми на памятниках, не нашлось, если определённым политическим силам и родственникам А.А.Собчака приходится прибегать к явному обману.

Господа депутаты! Мы призываем Вас принять меры для недопущения подобных фальсификаций и рассмотреть вопрос о том, чтобы нелепая и лживая эпитафия «возвратившему имя городу» на выставленном в публичном месте (ВО, площадь им. Анатолия Собчака) памятнике А.А.Собчаку была убрана.

Те, кто жил в Северной столице в 1989-1990 гг., помнят, что именно Собчак был одним из главных противников возвращения С.-Петербургу исторического названия. Даже когда, потерпев идейное поражение в борьбе с движением за С.-Петербург и спасая свою политическую репутацию, Собчак был вынужден именовать себя его «сторонником», практического участия в деле возвращения городу названия он не принял. А ведь, являясь председателем Ленсовета, а затем и мэром, он имел для этого большие возможности и был просто обязан поддержать своих избирателей.

На кого же рассчитаны утверждения, что Собчак «возвратил имя городу»? На молодое поколение, которое в силу возраста не может всего этого знать и помнить? Но ведь и сейчас, через 20 с лишним лет, факты невозможно скрыть: достаточно обратиться к газетным и журнальным публикациям того времени, чтобы истинная позиция А.А.Собчака стала ясна.

Наконец, приписывание А.А.Собчаку свершений, к коим он не причастен, – это ещё и неуважение ко многим людям, действительно внесшим реальный вклад в дело возвращения городу исторического имени. Никто из подлинных участников тех событий никогда не кичился этим, не пытался использовать своё участие в деле возвращения С.-Петербургу исторического названия – несомненно, значимом для города и страны – в целях саморекламы. Для истинных петербуржцев возвращение городу имени Святого Апостола Петра было делом веры, совести и исторической справедливости. И потому вдвойне омерзительно, когда кто-то пытается бесчестно использовать эту тему в целях политического «пиара».

Подобное мифотворчество не делает чести ни самому покойному, ни тем, кто организовал эту фальсификацию истории, ни власть предержащим, допускающим публичную ложь.